臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度重國字第1號
原 告 王佩泓
被 告 臺灣澎湖地方法院
法定代理人 楊國精
上列當事人間請求國家賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因
事實及應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項
定有明文。另原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，同法第249條第1項第6款亦有明文。所謂「訴訟標的」
，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法
律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原
因事實為主張。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之
結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行 之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程 式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為 之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（ 最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。二、經查，原告提起本件訴訟並未依上開規定針對國家賠償之被 告具體表明訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。經本院於民 國114年3月6日裁定命原告於收受裁定後具狀表明民事訴訟 法第244條第1項所定各款事項，並依民事訴訟法第119條第1 項之規定按應受送達之他造人數提出繕本或影本，未依限補 正或補正不完全即駁回原告之訴，此裁定已於114年3月10日 送達於原告，有本院送達證書在卷可稽。原告雖於114年3月 12、13、14、17日分別具狀陳報，然綜觀其書狀內容，當事 人欄所列被告除各不相同外，亦未具體表明請求法院應為如 何判決之聲明及具體特定本件主張之法律關係為何。依首揭 規定，其訴尚非合法，爰裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事庭 法 官 陳立祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 吳天賜