臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債清字第55號
聲 請 人
即 債務人 黃正輝（原名黃懷輝）
代 理 人 李榮唐律師（法扶律師）
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃正輝（原名黃懷輝）自民國一百十四年三月二十五日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有同條例第12條、第64條規定之 情形外，法院應以裁定開始清算程序，該條例第61條第1項 定有明文。又按更生方案無履行可能者，除有第12條規定情 形外，法院應以裁定不認可更生方案。法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，同條例第63條第1項第8款、第16條第1項、第83條第1 項亦分別規定甚明。
二、查本件聲請人即債務人黃正輝（原名黃懷輝）聲請更生，經 本院以112年度消債更字第254號裁定准予開始更生程序，本 件債權額確定為新臺幣（下同）1,929,324元，惟聲請人所 提以每月為一期，每期清償11,000元，共計6年72期，清償 成數41.05%之更生方案，未能依消債條例第59條、第60條規 定獲得債權人會議之可決。又聲請人名下有富邦人壽保險解 約金648,090元，另其自陳現幫忙務農及銷售自家農產品， 未有工作收入，每月由母親給予7,000元，而其所提更生方 案每期清償金額已逾母親給予金額，故此更生方案顯無履行 可能，本院司法事務官遂命聲請人說明將以何種收入支付更 生方案，並提供保險為更生方案擔保品，然其無法補正，並 同意轉為清算程序。綜上，本件更生方案無履行可能性，自 難以依同條例第64條第1項依職權認可，爰裁定本件開始清 算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、依消債條例第61條、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 民事庭 法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
本裁定已於民國114年3月25日下午4時公告。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 郭南宏