臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度審訴字第194號
原 告 柯秋萍
李世遠
李世毓
共 同
訴訟代理人 蕭宇凱律師
被 告 黃清益
一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據足
額繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。次按債務人異議之
訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之
價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所
有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權
包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗
字第611號民事裁定意旨參照）。又原告提起債務人異議之
訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
二、查原告訴之聲明第一項請求確認被告執有以原告柯秋萍、李
世遠、李世毓名義為發票人之票據號碼228394、金額新臺幣
（下同）923,615元本票，對原告柯秋萍、李世遠、李世毓
之本票債權不存在，訴訟標的價額核定為923,615元；第二
項請求本院114年度司執字第5835號強制執行事件對原告柯
秋萍之強制執行程序應予撤銷，而被告於上開執行事件係請
求原告給付923,615元，及自民國112年8月16日起至清償日
止，按年息百分之6計算之利息，則自112年8月16日起至本
件起訴日（114年2月20日）前一日止之利息金額為83,960元
【計算式：923,615元×（1＋188/365）×6%＝83,960元，元以
下四捨五入】，至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價
額，是訴之聲明第二項訴訟標的價額核定為1,007,575元（
計算式：923,615元＋83,960元＝1,007,575元）。
三、經核，原告上開二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之
，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範
圍，揆諸首開說明，本件訴訟標的價額，自應擇其最高者核
定之。是本件訴訟標的價額核定為1,007,575元，應徵第一
審裁判費13,317元，扣除起訴時繳納之12,290元，尚應補繳
1,027元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 陳瑩萍