臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度重訴字第92號
上 訴 人
即 被 告 顏志峰
白蕙瑄
被上訴人
即 原 告 宋芬芳
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件，上訴人對於中華
民國114年2月8日本院112年度重訴字第92號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），逾期不補正，
即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1
項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而
可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，其聲明上訴狀第一項僅
記載廢棄原判決不利於上訴人之利息、違約金部分，惟上訴
人於原審已表明不爭執就兩造約定利息超過週年利率16%部
分為無效（本院重訴字卷一第279頁），本院無從依上訴聲
明確認請求廢棄原判決認定本件抵押權所擔保不存在之利息
、違約金債權部分各為何（即上訴人認本件抵押權所擔保之
利息、違約金債權各應為何），難認已表明對於第一審判決
不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。茲依民事訴訟法第
442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正
上訴聲明，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第三庭 法 官 楊捷羽正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 許雅如