臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第31號
聲 請 人
即 告訴人 AC000-A111280（姓名年籍詳卷）
告訴代理人 梁家瑜律師
石金堯律師
被 告 謝榮庭
選任辯護人 蔡建賢律師
上列聲請人因被告妨害性自主罪等案件（112年度軍偵字第84號
），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許AC000-A111280參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因涉犯妨害性自主罪等案件，經臺
灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度軍偵字第84號提起公訴
，現由本院以113年度軍侵訴字第3號審理中，聲請人AC000-
A111280為本案被害人，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料
之內容，並適時陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參
與訴訟等語。
二、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察
官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與
本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意
見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程
度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定
，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項
分別定有明文。又性侵害犯罪，指觸犯刑法第221條至第227
條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2
項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，性侵害犯罪
防治法第2條第1款亦有明定。
三、經查，被告涉犯陸海空軍刑法第76條第1項第7款、刑法第22
4條之現役軍人犯強制猥褻罪嫌，業經檢察官提起公訴，現
由本院以113年度軍侵訴字第3號審理中，而其被訴罪名屬性
侵害犯罪防治法第2條第1款所定之罪，且聲請人為本案被害
人而聲請訴訟參與，合於前述聲請訴訟參與之要件。復經徵
詢檢察官、被告及辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人
與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事，認
本件准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，
且無不適當之情形，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩 法 官 呂典樺 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 林毓珊