臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第499號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉隆恩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12577號），本院判決如下：
主 文
劉隆恩犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第1至2行更正
為「有被告劉隆恩於偵查中之自白可查，核與證人即告訴人
葉冠瑋於警詢中之證述情節相符」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉隆恩所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理與告訴人
葉冠瑋間之糾紛，竟以強暴方式妨害告訴人之權利，所為非
是；並審酌被告因住宿糾紛而阻擋告訴人葉冠瑋並喝令其道
歉之動機、手段及犯罪情節；兼考量被吿年輕識淺，一時衝
動誤觸刑責，犯後坦承犯行，並有和解之意願，且其前無因
犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考；
暨其自述大學在學之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12577號 被 告 劉隆恩 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉隆恩與葉冠緯同為高雄市○○區○○路00號樹德科技大學男1 宿舍住宿學生，劉隆恩於民國113年5月14日20時許，因認葉 冠緯私下稱其為胖子，竟心生不滿，基於強暴使他人行無義 務之事之犯意，於宿舍內攔下葉冠瑋，將其阻擋於販賣機前 ，並以拳毆葉冠瑋身後販賣機等強暴方式，喝令葉冠瑋道歉 ，使葉冠瑋心生畏懼，並因此為道歉之無義務之事。二、案經葉冠瑋訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，有被告劉隆恩於警詢及偵查中之供述可查， 核與證人即被害人葉冠瑋於警詢中之證述情節相符，並有監 視器影像暨翻拍照片等在卷可稽，足證被告之任意性自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。併請審酌被 告行為固值非議，並造成告訴人心理傷害，惟其年紀尚輕， 且從無前科，且事後坦承犯行不諱，且表示與告訴人和解之 意願，態度尚可等情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 童 志 曜