臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第12號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 傅琦佳
上列聲請人因被告違反著作權法等案件，聲請單獨宣告沒收（11
4年度執聲字第140號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告傅琦佳因違反著作權法等案件，業經臺
灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官為緩起訴處分
期滿未經撤銷，案內查扣如附表所示之物，因屬商標法第98
條侵害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項
規定，聲請裁定沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之；專科沒收之物得單獨宣告
沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告因違反著作權法等案件，經橋頭地檢署檢察官以112年
度偵字第18072號為緩起訴處分，被告已於期限內完成緩起
訴處分所命應履行事項，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有法
院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。
(二)扣案如附表所示之物，為侵害商標權之商品，有徐宏昇律師
出具之鑑定意見書、智慧局商標檢索系統資料各1份在卷可
佐，依商標法第98條規定，不問是否屬於被告所有，均應宣
告沒收，係屬專科沒收之物。從而，聲請人聲請單獨沒收如
附表所示之物，經核與法律規定相符，為有理由，應予准許
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第一庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 莊琬婷附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 Game Box Power仿任天堂Game Boy外觀行動電源遊戲機 1台