臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2919號
113年度簡字第2920號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇英豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7489
號、113年度偵字第8150號），因被告於準備程序中均自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第714號、
113年度審易字第813號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑，合併判決如下：
主 文
丙○○犯如附表編號1至2所示之各罪，各處如附表編號1至2主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器 竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國於113年2月22日凌晨1時28分許（起訴書誤載為112年 11月15日1時30分許，應予更正），騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，前往高雄市茄萣區崎漏一街98巷（起訴書誤 載為88巷，應予更正）內加水站工地，趁四下無人之際，自 上址地上撿拾客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅， 可供兇器使用之老虎鉗1支，剪斷置於上址由吳禹臻所管領 之綠色電纜線1條（長度不詳，價值約新臺幣【下同】50,00 0元），得手後旋騎乘上開機車離去。嗣吳禹臻發覺遭竊後 報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。(二)於113年2月23日10時56分許，騎乘上開，前往高雄市○○區○○ 段0000號魚塭，趁四下無人之際，持客觀上對於人之生命、 身體及安全構成威脅，可供兇器使用之鈄口鉗1支，剪斷魚 塭抽水馬達之電纜線，竊取乙○○所有電纜線一批（長度、大 小均不詳，價值約4,000元），得手後旋騎上開機車離去。 嗣乙○○發覺遭竊後報警處理，復警方於113年2月27日接獲民 眾通報，前往攔查丙○○，再調閱監視器畫面比對，並扣得鈄 口鉗、剪刀及西瓜刀各1支，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及本院準備程序時均坦 承不諱，核與證人即被害人乙○○、吳禹臻於警詢時之證述相
符，並有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、監視器影像擷圖、查獲照片、現場照片及扣案物照片 、車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告上開任意性自白與 事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告各次犯行 洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判決意旨參照）。經查，被告所持為上開 各次犯行之老虎鉗1支、鈄口鉗1支，既可用以剪斷電纜線， 足見有相當堅硬程度，若持以揮動、攻擊，應足以對人之生 命、身體構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，揆諸上揭說 明，自屬兇器無疑。
(二)核被告就事實欄一、(一)及(二)所為，均係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(三)被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(四)爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟上開方式竊取被害 人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念 及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，犯後態度尚可；並考量被 告迄今未與被害人乙○○、吳禹臻達成和解、調解，賠償被害 人損害；兼衡其各次之犯罪動機、手段、情節、所竊財物之 價值；復斟酌其自陳國中肄業之智識程度、入監前從事板模 工、日薪約2,000元、未婚、無未成年子女、不需扶養他人 之家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，分別量處如附表編 號1至2主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。 另酌以「多數犯罪責任遞減原則」，並綜合斟酌被告各次犯 罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應其等人格特性與傾向 等一切情狀，併定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收：
(一)被告就事實欄一、(一)、(二)各所竊得之綠色電纜線1條、 電纜線1批，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，皆屬 被告之犯罪所得，為避免被告保有犯罪所得，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，於被告各該次犯行項下宣 告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
(二)扣案之鈄口鉗1支係被告所有，且供被告為事實欄一、(二)
犯行所用之物，業據被告於警詢時供稱明確，爰依刑法第38 條第2項規定，於被告該次犯行項下，宣告沒收。(三)另扣案之剪刀及西瓜刀各1支，雖為被告所有，然被告否認 上開之物與本案有關，且卷內復查無其他積極證據足認上開 物品與本案相關，均不另為沒收之諭知。
(四)至未扣案之老虎鉗1支，雖供被告為事實欄一、(一)犯行所 用之物，然該物品係被告在地上撿拾等情，業據被告於警詢 時供述明確，是無積極證據證明該物品屬被告所有，亦非違 禁物或專供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 （宣告刑及沒收） 1 即事實欄一、(一)所示犯行 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得綠色電纜線壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。 2 即事實欄一、(二)所示犯行 丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之鈄口鉗壹支沒收；未扣案之犯罪所得電纜線壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。