臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2442號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭家華
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16098號），本院判決如下：
主 文
郭家華犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、郭家華與吳振南均為址設高雄市○○區○○巷00弄00號保貴機械
股份有限公司（下稱保貴公司）之員工。郭家華於民國113
年5月3日9時許，在保貴公司內，因工作事宜與吳振南發生
爭執，竟基於傷害之犯意，以遙控器砸向吳振南（聲請簡易
判決處刑書記載係「先以遙控器砸向吳振南，再徒手毆打吳
振南」，業經檢察官當庭更正），致吳振南受有顏面撕裂傷
3公分之傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告郭家華於警詢及本院調查程序時坦
認不諱，核與證人即告訴人吳振南於警詢及本院調查程序之
指訴大致相符，並有健仁醫院乙種診斷證明書在卷可佐，堪
認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應
理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因與告訴人發生爭執，即率
爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身
體法益之觀念，其等所為誠屬不該；並考量被告之犯罪動機
、目的、手段及告訴人所受傷勢及程度等情節；兼衡被告高
職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等
法院被告前案紀錄表所示無前科之素行，及其固坦認犯行，
惟迄未與告訴人達成調解，此有本院刑事案件移付調解簡要
紀錄在卷可考，致其犯行所生損害尚未獲彌補等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。