臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第10號
聲 請 人 廖李美枝
代 理 人 徐宸瑗
相 對 人 廖淑珒
上列當事人間因本院114年度訴字第295號不動產所有權移轉登記
之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所
謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴
訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提
出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其
無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請意旨略以：伊已86歲，名下無房產收入，又有糖尿
病在身要洗腎，在經濟上無法預先支付訴訟費用，爰聲請訴
訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出112年度綜合
所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
為證。然前開清單資料，為經稅捐稽徵機關登錄之財產及所
得，僅能顯示聲請人於該年度之稅捐及財產申報情形，尚難
據此認聲請人已窘於生活，或屬全無資力及經濟信用之人。
是以，聲請人既未提出任何能即時調查之證據，以釋明有不
能支出訴訟費用且無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，
依據首揭說明，自難認聲請人已盡釋明之責，聲請人所為本
件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 鍾宜君