臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度重訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SAEWANG CHAI
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第50508號），本院裁定如下：
主 文
SAEWANG CHAI自民國壹佰壹拾肆年肆月貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，
第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法
第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告SAEWANG CHAI因違反毒品危害防制條例等案件，前經本
院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第
一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等
罪嫌，犯罪嫌疑重大；又被告所涉犯之運輸第一級毒品罪嫌
，為最輕本刑無期徒刑之重罪，衡諸重罪常伴逃亡之高度可
能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，參以
被告自陳在臺無固定之住居所，亦無可供聯繫之親友，有相
當理由認為被告有逃亡之虞；另考量本案運輸毒品之數量甚
鉅，犯罪情節非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會
秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程
度，認僅以命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之
手段，均不足以確保日後審判程序之順利進行，而有羈押之
必要，本院乃於民國114年1月2日裁定被告羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年3月24日訊問被
告，並聽取辯護人之意見後，認被告自114年1月2日羈押迄
今，並無其他情事足認原羈押原因及必要性有何消滅或變更
之情形，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險
，難期被告日後能到庭接受審判，為確保後續審判程序之進
行，爰裁定被告應自114年4月2日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法官 鄭吉雄 法官 張英尉 法官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 3 月 27 日