臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第820號
聲 請 人
即 被 告 曾光明
指定辯護人 謝富凱律師（義務辯護律師）
上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（114年度原訴字第15號）
，對於本院受命法官於中華民國114年2月21日所為之羈押處分不
服，聲請撤銷，本院合議庭裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因同案都已全數交保或解除禁見、通信，當
初法官無詢問被告交保或解除禁見、通信，案情已釐清，已
無串供、滅證、羈押禁見之行為等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處
分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；依
本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已
提起抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已
有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第2項定
有明文。又所屬法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，
準抗告亦有準用，亦為同法第412條、第416條第4項明文。
三、經查：
㈠本件係由本院受命法官經訊問後所為之羈押處分，應以聲請
撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即「準抗告」），故
聲請人以抗告狀對於上揭處分聲明不服，揆諸上開規定，應
視為其已依法聲請撤銷原羈押處分，合先敘明。
㈡聲請人即被告曾光明（下稱被告）因殺人未遂等案件，經本
院訊問後，僅承認部分犯行，然有起訴書所載證據在卷可佐
，可認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂、刑
法第302條之1第1項第1、2款之攜帶兇器三人以上共同犯剝
奪他人行動自由罪犯罪嫌疑重大，其所犯為最輕本刑5年以
上有期徒刑之罪，有羈押之原因，且被告亦無法提出相當金
額以擔保將來審判程序之進行，又被告屬本案主要行為人，
基於人性趨吉避凶之天性，認被告有逃亡之虞，並考量將來
尚有證人需經詰問，經權衡比例原則，非予羈押顯難進行追
訴審判，爰自114年2月21日起羈押3月，並禁止接見通信，
嗣臺灣桃園地方檢察署於114年2月25日借撥被告執行他案，
經受命法官轉由該署執行，故被告已於同年3月7日以受刑人
身分進入法務部○○○○○○○等情，業據調取本院114年度原訴字
第15號卷宗核閱無訛，並有法院前案紀錄表、法院在監在押
簡列表附卷可參。是以，被告現非經本院羈押中，則被告聲
請撤銷羈押處分，已核無必要，故認本件聲請為無理由，應
予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條、第416條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳郁融 法 官 陳華媚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳佑嘉 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日