臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第719號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 范志祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第505號、114年度執字第1424號），本院裁
定如下：
主 文
范志祥所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范志祥因犯妨害秩序等數罪，先後經
判決確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第
5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁
判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別
定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得
易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之
罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，不在此
限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，
依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第
51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、第2
項、第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人范志祥犯如附表編號1至3所示各罪，先後經本院
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；又附表編號2、3
所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即
民國113年8月7日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪
事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案紀
錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。又
受刑人所犯如附表編號3所示係得易科罰金之罪，附表編號1
、2所示則均係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各
罪已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有卷附「臺灣桃園地
方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否
聲請定應執行刑調查表」可資為據。從而，檢察官聲請定其
應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈡茲依法院為定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內
、外部界限之拘束，考量受刑人所犯分別為妨害秩序、妨害
秩序及傷害等罪之罪質態樣，犯罪時間分別在110年4月及10
月間，兼衡被告所犯不法與罪責程度，及其行為態樣、動機
、手段，暨衡以數罪所反應受刑人人格特性與傾向、法益侵
害加重效應之遞減性，並斟酌本院函詢受刑人關於定應執行
刑之意見，受刑人回覆無意見等一切情狀，定其應執行刑如
主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第十一庭 法 官 朱曉群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃冠霖中 華 民 國 114 年 3 月 10 日附表：「受刑人范志祥定應執行刑案件一覽表」