臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳明蒼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第487號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告吳明蒼因違反洗錢防制法等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款、第50條第2項，定其應執行之刑，依照刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，
聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。所
謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理犯罪事實並
從實體上諭知判決之第一審或第二審法院，且包括「最後審
理科刑事實並諭知實體判決之法院」，不及於第三審之法律
審及因不合法而駁回上訴之程序判決，或未及判決即撤回上
訴者。而上開之「該案」，則係指經判決確定且均符合數罪
併罰之各案中最後宣示判決之案件，並以「諭知判決」之時
間為準，而不問其判決確定之先後時間（最高法院112年度
台抗字第439、256號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經附表所示之法院先後判
處如附表所示之刑，均經確定在案，有法院前案紀錄表1份
及相關判決在卷可稽。又附表各編號所示之罪，受刑人經本
院以112年度金訴字第141號判處罪刑，經受刑人對該判決提
起上訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第843號判決駁回
上訴一情，亦有臺灣高等法院以113年度上訴字第843號判決
1紙、法院前案紀錄表在卷可參。依上開說明，受刑人就附
表各編號所示之罪犯罪事實最後判決之法院為臺灣高等法院
，本件定應執行刑之聲請案件，應向臺灣高等法院為之，本
院並無管轄權，聲請人逕向本院聲請，於法不合，應予駁回
。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭羽恩中 華 民 國 114 年 3 月 10 日