臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第678號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曲莉莉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第439號），本院裁定如下：
主 文
曲莉莉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曲莉莉因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分有明定。
三、經查，受刑人因如附表所示之案件，先後經法院判處如附表
所示之刑，均得易科罰金，並分別確定在案等情，有各該判
決書及法院前案紀錄表附卷可考。準此，檢察官以本院為犯
罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其
應執行之刑，於法並無不合，應予准許。又本院於裁定前，
業以書面通知予受刑人陳述意見之機會，受刑人迄未就此表
示意見。爰依前揭法條規定，本於罪責相當原則之要求，在
法律所定之外部性界限範圍內，考量受刑人所犯如附表所示
之罪均為竊盜罪，其犯罪之態樣、手段類似，犯罪時間相距
非遠，且侵害法益皆相同，暨綜合斟酌受刑人犯罪行為之不
法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑
如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人如附表 編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，然此僅應由檢察官於指 揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第十五庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 114 年 3 月 21 日附表：