臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第600號
聲 請 人
即 具保人 郭美怡
被 告 郭明弘
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請發還保證金（本院113年度
易字第1435號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭明弘因竊盜案件（本院113年度易字
第1435號，下稱本案），經聲請人於民國113年10月23日為
被告繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，茲因本案已判決被
告無罪，保證金應予發還等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入
監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。
被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院
或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保
之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發
還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項定有明文。基此，刑
事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免
除或已獲准退保，始應將保證金發還具保人。
三、經查，被告於本案審理期間經聲請人向本院提出3萬元保證
金而替代羈押一節，有刑事被告保證書、國庫存款收款書在
卷可查。而被告所涉本案固於114年1月17日判決被告無罪，
然檢察官業就該案合法提起上訴，是全案尚未判決確定，為
保全後續審判程序進行或刑罰之執行，聲請人之具保責任尚
未能解除，準此，本案尚無免除具保責任或准予退保之正當
事由，聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 刑事第十六庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日