臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第365號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭正賢
上列聲請人因受刑人聲請定應執行之刑案件（114年度執聲字第4
0號），本院裁定如下：
主 文
蕭正賢因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭正賢因附表所示之罪，先後經法
院判處如受刑人定應執行刑案件一覽表（下稱附表）所示之
罪刑確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明
文。再依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應
執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲
請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復規定甚明。
三、經查：
㈠本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法
院，且如附表所示之罪確均係在附表編號1所示之判決確定
日期前所犯等情，有卷附裁判書及法院前案紀錄表等件在卷
可考，聲請人就不得易科罰金之罪（附表編號14、編號15）
與得易科罰金之罪（附表編號1至編號13）經受刑人向臺灣
桃園地方檢察署請求合併聲請定應執行之刑後，向本院提出
本聲請，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正
之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在
卷為憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示
各罪聲請定其應執行之有期徒刑於法有據，經核與前開併合
處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請
為正當。
㈡本院衡酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害法益、責任非難
程度及犯罪時間，並斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，
暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則
、相關刑事政策及受刑人表示對量刑無意見（見聲字第65頁
），而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
得抗告