臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周書賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8336
號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周書賢共同犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬沒收，於全部
或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
周書賢與邱建今(另經檢察官提起公訴，由本院以114年度審簡字
第131號審理中)以買賣靈骨塔、骨灰罈及生前契約為業，於民國
111年初，以不詳方式知悉彭瑞鳳前開購買之骨灰罈未能出售，
其等明知並未有買家欲購買骨灰罈等情，竟意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於111年2月23日先由周書賢聯繫
彭瑞鳳，並向詢問有無骨灰罈要出售，再於111年3月4日向彭瑞
鳳佯稱：有買家想購買骨灰罈云云，雙方並約定於111年3月5日
碰面鑑定骨灰罈及安排買家見面，嗣於111年3月5日周書賢先至
彭瑞鳳位於桃園市龍潭區(地址詳卷)住處將其載往板橋殯儀館附
近，並與邱建今及假冒買家之不詳之人碰面，到場後，檢視骨灰
罈後發現其中2個破裂，邱建今遂向彭瑞鳳誆稱：因骨灰罈品質
不佳，其中有2個骨灰罈破裂，需要再購買新的2個，共計新臺幣
(下同)24萬元云云，彭瑞鳳遂陷於錯誤，同日在住處先交付5萬
元予周書賢、邱建今，另於同年月7日在住處再交付19萬元予周
書賢、邱建今。然彭瑞鳳購買上開殯葬產品後，均未有周書賢、
邱建今所稱之買家與彭瑞鳳進行交易，彭瑞鳳始知受騙。
理 由
一、上開事實，業據被告周書賢於偵查、本院訊問及準備程序時
均坦承不諱（見偵卷一第9至19、207至208頁、本院審易卷
第63至68、99至103、105至106頁），核與證人即告訴人彭
瑞鳳於警詢中、偵查中、本院準備程序及審理時(見偵卷一
第71至75、77至81、卷二第7至8、131至132、211至212、23
7至238頁、本院審易卷79至80、99至103頁、易字卷第171至
184頁)、證人即共犯邱建今於偵查中(見偵卷二第117至118
、167至169頁)之證述相符，並有告訴人指認相片影像資料
（見偵卷一第25、37、47、69頁)、桃園市政府警察局龍潭
分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、內政部警
政署反詐騙諮詢專線紀錄表、寶石鑑定書、骨灰罐保管單、
寄存託管憑證、委託書、被告與告訴人對話紀錄之照片黏貼
紀錄表（見偵卷一第83至92、127至139、153至156頁)等等
在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信
，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與
共犯邱建今間具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡、公訴意旨雖稱被告在本案應構成累犯，請本院審酌依刑法第4
7條第1項規定加重其刑，惟檢察官就此並未具體指出證明方
法，依最高法院刑事大法庭110年台上大字第5660號裁定意
旨，本院自不予認定為累犯，然本院仍以聲請簡易判決處刑
書所附臺灣高等法院被告刑案資料查註紀錄表作為刑法第57
條第5款之審酌事項，附此敘明。
㈢、爰審酌被告不思以正途賺取所需，竟以欺罔手法與共犯詐取
告訴人財物，所為殊無足取。惟念其犯後坦承犯行，又業與
告訴人達成調解，有調解筆錄在卷可參（見本院審易卷第95
頁），兼衡其有犯詐欺罪經法院判刑之前案紀錄，犯罪之動
機、目的、手段、素行及告訴人所受損害等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠、就本件被告詐得共25萬元，屬其犯罪所得，惟被告業與告訴 人達成調解，願賠償給付告訴人20萬元，有上開調解筆錄可 證，是若仍宣告沒收被告願給付賠償之20萬元上開犯罪所得 ，將使被告承受過度不利益。縱被告未能確切履行，告訴人 亦得持調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執 行，此部分已足以達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目 的，如就被告犯罪所得再予以沒收，尚有過苛之虞。故扣除 調解被告願給付之20萬元後，被告本件犯罪所得為5萬元(計 算式：25-20=5)，而上開不法所得並未扣案，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收（本件並無不宜執行沒收情形）時，追徵其價額。㈡、扣案之祥恩有限公司骨灰罐保管單4張(見偵卷一第89頁）， 係被告受委託代告訴人購得者，所有人為告訴人，並非被告 所有之物，亦非違禁物，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高健祐提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網