臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第452號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游祖名
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第238號），本院判決如下：
主 文
游祖名犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告游祖名所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念而犯本案，所為要
無可取，併考量被告於承認犯行之犯後態度、犯罪之情節、
手段、所生危害程度即所竊得財物之價值及部分財物已發還
告訴人林瑀晴之情，且衡酌被告教育程度、家庭經濟狀況、
本次竊盜動機及無任何前案紀錄等一切情狀，分量處如主文 所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。並審酌被告所犯 上開二罪之罪質相同，時間差距不到一日，動機同一等情， 定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第 3項及第5項分有明文。
㈡被告於本案於民國114年1月22日上午6時36分該次犯行之犯罪 所得詳如附表所示，被告並未返還告訴人，自應依上開規定 宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈢另同日下午3時53分該次犯行之犯罪所得已依法發還，有贓物 領據在卷可參（見速偵字卷第41頁），此部分依上開規定，
自不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
附表
編號 物品名稱、數量 0 豆干2包 0 鹽水意麵1盒 0 椰香葡萄麵包1個 0 義美錫蘭紅茶3瓶 0 蚵仔煎洋芋片1包
得上訴
論罪科刑
刑法第320條