公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),桃原交簡字,114年度,47號
TYDM,114,桃原交簡,47,20250331,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原交簡字第47號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊宇




上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度偵字第42748號),本院判決如下:
  主 文
蘇俊宇犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之罪,處有期徒
刑伍月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
  犯罪事實及理由
一、本案除將聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄所載「嗣於同
日1時30分許」更正為「嗣於翌日1時30分許」外,其餘犯罪
事實、證據(聲請簡易判決處刑書「證據並所犯法條」欄所
載「安非他命」、「甲基安非他命」應分別係「去甲基愷他
命」、「愷他命」之誤載)及應適用之法條,均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、茲以行為人之責任為基礎,本院審酌政府大力推動反毒工作
並宣導毒駕禁令多年,被告竟於施用毒品後,執意駕駛動力
交通工具上路,對他人及自身安全、財產造成之危害至鉅,
實應予嚴懲;惟考量其犯罪後坦承犯行之態度、行為時之年
紀、素行、自陳之智識程度、職業、經濟生活狀況,暨其犯
罪動機、目的、手段、以駕駛自用小客車方式違犯刑律之犯
罪手段及情節等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決 處刑如主文。
四、本案經檢察官甘佳加聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出  上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。中華民國114年3月31日
         刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。




                書記官 徐家茜中  華  民  國  114  年  4   月  01  日附錄本罪論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                  113年度偵字第42748號  被   告 蘇俊宇 男 24歲(民國00年0月00日生)            住○○市○○區○○路0段000巷0○0             號
            居桃園市○○區○○路00○00號3樓            居桃園市○○區○○路000號2樓            國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:    犯罪事實
一、蘇俊宇明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 規定之第三級毒品,且施用毒品後,對人之意識能力具有不 良影響,將導致周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱 ,於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性,竟於民國113年8月9日23時許, 在桃園市龍潭區中興路63巷車內,施用摻有第三級毒品愷他



命之彩虹菸後,明知施用前開毒品後,將會影響感覺、協調 及判斷力,仍於施用毒品後已達不能安全駕駛動力交通工具 之情形下,基於服用毒品及其他相類之物不能安全駕駛動力 交通工具之犯意,於同日駕駛車牌號碼00-0000號自用小客 車上路。嗣於同日1時30分許,在桃園市○○區○○路00號旁因 違規停放於停止線上而為警盤查,並經其同意採集尿液檢體 送驗後,呈現愷他命陽性反應,且去甲基愷他命(濃度值29 4ng/mL);愷他命(濃度值406ng/mL)濃度已逾行政院113 年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值,始查 悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告蘇俊宇於偵查中坦承不諱,並有現 場照片8張、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄 表、自願受採尿同意書、車輛詳細資料報表及台灣檢驗科技 股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可佐,足認被告 之自白與事實相符,其犯嫌堪予認定。
二、被告前開尿液檢驗結果,其尿液中安非他命(濃度值294ng/ mL);甲基安非他命(濃度值406ng/mL)濃度已達行政院於 113年3月29日以院臺法字第1135005739C號公告之「中華民 國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品 項及濃度值」所定濃度值。核被告所為,係犯刑法第185條 之3第1項第4款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。     此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  114  年  2   月  14  日               檢 察 官 甘 佳 加  本件證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  3   月   3  日               書 記 官 王 翔
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑



,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以下罰金。

1/1頁


參考資料