臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第50號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾義麟
上列被告因家暴妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第40547號），本院判決如下：
主 文
曾義麟犯無故竊錄他人非公開活動罪，處有期徒刑3月，如易科
罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案GPS定位追蹤器1個沒收。
事 實
曾義麟與黃雅雯係夫妻（雙方於民國113年9月23日經法院調解離
婚），2人為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。曾義
麟基於無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動及毀損之犯意，於11
3年6月12日23時53分許，前往桃園市○鎮區○○路○○○段000號址，
將黃雅雯停放於該址前之機車（車牌號碼詳卷）遷至一旁後，於
該機車上裝置GPS追蹤器，利用其定位功能查知黃雅雯之行車軌
跡及行蹤，以此方式無故竊錄黃雅雯非公開之動靜行止等活動，
復用不詳方式刺破該車前輪胎數個洞，並剪斷黃雅雯置於機車上
之安全帽綁帶繩索，致令上開機車輪胎與安全帽不堪使用，足生
損害於黃雅雯。嗣黃雅雯於翌日察覺其機車有異，委託機車行檢
查後發現遭裝設上開GPS定位追蹤器及前揭毀損情形，乃報警處
理而查悉上情。
理 由
一、訊據被告曾義麟矢口否認有何前開犯行，辯稱：案發當時我
在家中睡覺，監視器畫面中的人不是我等語。經查：
㈠某男子於113年6月12日23時53分許，前往桃園市○鎮區○○路○○
○段000號址，將告訴人黃雅雯停放於該址前之機車遷至一旁
後，於該機車上裝置GPS定位追蹤器，復用不詳方式刺破該
車前輪胎數個洞，並剪斷告訴人置於機車上之安全帽綁帶繩
索等情，有下列證據可資認定：⑴告訴人於警詢之證述；⑵機
車輪胎、安全帽及GPS定位追蹤器之拍攝照片；⑶案發時之監
視器畫面翻拍照片。復為被告所不爭執。
㈡上開監視器畫面中所攝得涉案男子之身型、髮型等特徵，均
與被告相似，此有監視器畫面翻拍照片及被告於偵訊時拍攝
之全身照片附卷可稽（見偵卷第47頁、第93至97頁）：
又告訴人於警詢時明確指認監視器畫面中之人即為被告（見
偵卷第18頁）。
㈢被告與告訴人於案發當時正進行離婚訴訟，且為本院核發保
護令有效期間內，此據被告自承在卷，並有本院112年度家
護字第520號通常保護令裁定附卷足憑（見偵卷第25至27頁
），復觀諸該裁定內容，被告與告訴人間迭有感情及經濟上
之糾紛，被告並屢次對告訴人實施身體及精神上之不法侵害
行為，其情緒管理及控制能力均屬不佳，客觀上被告自是最
有動機欲掌握告訴人行蹤及對其報復洩憤之人。
㈣綜合上開事證，堪認被告確為監視器畫面中所攝得之男子無
訛。其空言否認犯行，要係事後卸責之詞，委無足取。本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款無故以電磁紀錄竊錄
他人非公開活動罪、同法第354條毀損罪。又被告與告訴人
於案發時具有夫妻關係，有個人戶籍資料查詢結果可憑，其
等係家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員，被告對告
訴人所為本案犯行，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭
暴力罪，惟因家庭暴力罪並無罰責規定，故僅依刑法規定予
以論罪科刑即為已足。
㈡被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，從一重之無
故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪處斷。
㈢爰審酌被告與告訴人於案發時間為夫妻，且為雙方離婚訴訟
及保護令期間，其為求掌握告訴人之行蹤及報復洩憤，竟在
告訴人所騎乘機車上裝設GPS定位追蹤器，無故竊錄告訴人
之非公開活動，侵害告訴人隱私，並毀損該機車輪胎及安全
帽綁帶繩索，所為實應予非難；且始終否認犯行，犯後態度
不佳；復衡酌被告無前科紀錄之素行、審理時自述其高職畢
業、從事保全、家庭經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案GPS定位追蹤器1個，為被告所有供犯本案犯罪所用，應 依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另GPS定位追蹤器本 身並無儲存數據之功能，應不屬刑法第315條之3規定所指之 竊錄內容之附著物及物品，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官陳美華、吳宜展到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第五庭 法 官 呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉華 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。