臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第70號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 余姿瑩
上列聲請人因受刑人犯詐欺取財案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第380號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余姿瑩前因偽造文書案件，經臺灣南
投地方法院以111年度訴字第485號判決判處有期徒刑3月，
緩刑2年，於民國112年4月10日確定，受刑人於緩刑期前即1
11年3月9日更犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣苗栗地方
法院以112年度訴字第276號判決判處有期徒刑1年7月、1年8
月，經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第510號上
訴駁回，而於113年1月8日確定，受刑人所為，已合於刑法
第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴
訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾
6月有期徒刑之宣告確定，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，
於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項
分別定有明文。刑法第75條第2項所定6個月聲請期間，究其
立法理由，係為督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，
俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定而設，準此，應認上開6
個月期間之限制，屬法定之強制期間，倘檢察官逾期始為撤
銷緩刑之聲請，不論是否仍在緩刑期間內，法院均應予駁回
。
三、經查：
(一)受刑人因偽造文書案件，經臺灣南投地方法院以111年度訴
字第485號判決處有期徒刑3月，緩刑2年，於112年4月10日
確定在案（下稱前案）。又受刑人於緩刑前即111年3月9日
故意更犯三人以上共同詐欺取財，經臺灣苗栗地方法院以11
2年度訴字第276號判決處有期徒刑1年7月、1年8月，受刑人
上訴後，經臺灣高等法院臺中分院判決上訴駁回，而於113
年1月8日確定在案（下稱後案）等節，有前、後案判決書及
法院前案紀錄表各1份在卷可稽，堪先認定。
(二)惟後案判決確定後，聲請人遲至114年2月25日始向本院聲請
撤銷受刑人之緩刑宣告，此有臺灣桃園地方檢察署114年2月
25日桃檢亮亥114執聲380字第1149020787號函文上本院收文
戳章附卷可憑，距後案確定日即113年1月8日已逾6月，故聲
請人據以聲請撤銷受刑人上開緩刑宣告，即與刑法第75條第
2項規定不符，揆諸前揭說明，本件聲請於法尚有未合，應
予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳怡靜 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日