臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第563號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林沂
梁淑燕
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1559號），本院判決如下：
主 文
林沂犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
梁淑燕犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除就理由部分補充：「按無從分別何
方為不法侵害之互毆行為，不得主張防衛權（最高法院104
年度台上字第1000號判決意旨參照）。查由被告林沂、梁淑
燕及證人蕭安淇於警詢及檢察事務官詢問時所述之內容可知
，本案之經過實為被告林沂、梁淑燕二人互相拉扯，進而造
成各自受有如附件所載之傷勢，可認屬互毆行為，依上開見
解可知，此仍該當傷害罪之構成要件，被告二人均無由主張
自我防衛而阻卻違法」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林沂、梁淑燕所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害
罪。
三、爰審酌被告林沂、梁淑燕雙方僅因細故便為本案之傷害犯行
，顯然均欠缺尊重他人身體法益之概念，所為要無可取，皆
應予非難，衡以被告二人犯罪之動機、目的、手段、衝突之
過程與起因、被告均否認犯行且未能達成調解之犯後態度，
另參酌被告各自之教育智識程度、家庭生活狀況及所受傷害
之程度等一切情狀，分量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
得上訴
論罪法條
刑法第277條