臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第336號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余詩寧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第57911號、第57701號），本院判決如下：
主 文
余詩寧犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役捌日，如易科罰金，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得醬燒烤雞三明治壹個、北海道秋鮭親子飯團壹
個、貝納頌鑑賞級極品咖啡壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈠第3行所載「髮圈1個
」，更正為「髮圈1包」、犯罪事實欄㈡第3至4行所載「醬
燒烤雞三明治、北海道秋鮭親子飯團、貝納頌檢賞級極品咖
啡各1個」，更正為「醬燒烤雞三明治1個、北海道秋鮭親子
飯團1個、貝納頌鑑賞級極品咖啡1瓶」外，其餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告余詩寧所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，
任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念
其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的
、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之
種類與價值，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折 算標準。本院復審酌被告上開所犯2罪，犯罪時間接近，犯 罪類型、動機及法律規範目的均相同，是前開各罪之責任非 難重複程度較高，爰就被告上述量處之刑，定其應執行之刑 如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得如附件犯罪事實欄一所示之物，均為其犯罪所得 ，且均未扣案，其中髮圈1包、薄荷滾珠按摩精油1瓶，被告 業已歸還被害人林筠儒，此據被害人於警詢時指述綦詳（11 3年度偵字第57701號卷第23頁反面），爰不予宣告沒收；其 中醬燒烤雞三明治1個、北海道秋鮭親子飯團1個、貝納頌鑑
賞級極品咖啡1瓶，被告迄今尚未返還或賠償告訴人陳韻如 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金湘雲 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第57911號 113年度偵字第57701號 被 告 余詩寧 女 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余詩寧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列 行為：
㈠於民國113年9月23日中午12時26分許，至林筠儒管領之桃園 市○○區○○路000○0號全家便利商店桃園建國門市，徒手竊取 貨架上之髮圈1個及薄荷滾珠按摩精油1瓶（價值共計新臺幣 【下同】188元）後，未經結帳離去。嗣經林筠儒當場發現 攔阻，始悉上情。
㈡於113年9月24日上午7時47分許，至陳韻如管領之桃園市○○區 ○○路000號全家便利超商新北埔店，徒手竊取貨架上之醬燒 烤雞三明治、北海道秋鮭親子飯團、貝納頌檢賞級極品咖啡 各1個（價值139元），未經結帳即離去。嗣經陳韻如驚覺有 異，報警處理，始悉上情。
二、案經陳韻如訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦 證據並所犯法條
一、被告余詩寧經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於 警詢坦承不諱，核與證人林筠儒、陳韻如於警詢中之證述相 符，且有監視器畫面翻拍照片14張在卷可稽，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告 所犯上開2次竊盜行為，犯意各別，請分論併罰。至被告竊 取告訴人陳韻如上開物品，迄未實際合法發還告訴人陳韻如 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 檢 察 官 楊 挺 宏