臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第224號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 汪襄銘
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1553號），本院判決如下：
主 文
汪襄銘犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告汪襄銘所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物
罪。爰審酌被告拾獲他人手機後，不交予警察機關處理，恣
意侵占入己，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚
可，且已將侵占之手機返還予告訴人徐暐，有贓物認領保管
單在卷可稽（見偵卷第31頁），兼衡其犯罪動機、目的、手
段、素行、智識程度、生活狀況、侵占財物之價值等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告侵占之手機1支，已 合法發還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝沛倫
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1553號 被 告 汪襄銘 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號3樓 （現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪襄銘於民國113年9月13日上午6時40分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號營業用小客車，搭載徐暐至桃園市○○區○○路000巷 00號下車後，見徐暐所有之IPHONE 15 PRO手機1支（價值新 臺幣4萬元）遺留在車上，明知上開物品應係一時脫離本人 持有之物，竟意圖為自己不法所有，將上開手機侵占入己， 並持之桃園市○○區○○路0段00號閃電蘋果維修手機行解鎖欲 供己使用。嗣徐暐發覺遺失查詢手機定位及報警，經警調閱 監視器畫面而循線查獲，並扣得上開手機（已發還）。二、案經徐暐訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告汪襄銘於偵查中坦承不諱，核與告 訴人徐暐於警詢時指訴情節相符，並有桃園市政府警察局中 壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份 等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪嫌 。至被告所侵占之上開手機，已實際合法發還告訴人之事實 ，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項 規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 25 日
書 記 官 李 芷 庭 附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。