臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第219號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱政祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁
物（114年度聲沒字第141號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，沒收銷燬之；扣案吸食器1
組、削尖吸管1支，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱政祥因涉嫌施用第二級毒品案件，業
經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1778號為
緩起訴處分確定，而該案所查扣第二級毒品甲基安非他命1
包（驗餘量0.0498公克），檢出甲基安非他命成分，有鑑定
報告1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品，屬違禁物，另扣案之吸食器1組、削尖
吸管1支為被告所有且供犯罪所用，爰依毒品危害防制條例
第18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第2項等規定，聲
請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定
有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法
第40條第2 項定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第
2項前段亦有明文。
三、被告邱政祥前涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，因觀
察勒戒後無繼續施用毒品傾向，檢察官以112年度毒偵字第1
778號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表、該案緩起訴處分書各1份在卷可查
。而上開為警查扣之甲基安非他命1 包（（驗餘量0.0498公
克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，
有鑑定報告1紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲
請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；另扣案吸食器1
組、削尖吸管1支等物，係被告所有供其犯本案施用第二級
毒品罪所用之物，業據被告於偵訊時供述明確，而其所涉上
開犯行雖均經檢察官為緩起訴處分，惟此乃因法律上原因未
能追訴犯罪行為人之犯罪，揆諸前揭說明，就扣案吸食器1
組、削尖吸管1支等物，仍得依刑法第38條第2項、第40條第
3項之規定單獨宣告沒收。綜上，本院審核認聲請人此部分
之聲請為正當，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅
失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。揆諸首揭說明，聲請
人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法38條第2項前段、第40條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 3 月 25 日