臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原簡附民字第3號
原 告 林暘朝
被 告 林建軍（原名彭建軍）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度原金簡字第33
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告林建軍應給付原告新臺幣600,000元，及自
起訴書繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而刑事訴訟
法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯
論程序，故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審
法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟
，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無
刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若
經提起上訴，始得再行提出。
二、經查，本件原告林暘朝係於民國114年2月19日具狀對被告提
起附帶民事訴訟，而就被告被訴違反洗錢防制法等案件，業
經本院於114年2月6日以113年度原金簡字第33號判決在案等
節，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳及前開刑
事案件判決書附卷可參，是本院為上開刑事判決後，該案迄
今未經提起上訴，原告即逕向本院對被告提起本件刑事附帶
民事訴訟，顯與前揭規定未合，且無從補正，其訴自非適法
，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍
得另循一般民事訴訟途徑起訴，或於前揭刑事案件上訴第二
審後，向第二審法院即本院合議庭，於言詞辯論終結前再行
提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞 法 官 李信龍 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 3 月 14 日