臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第3086號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭聖迪
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第19495號），本院判決如下：
主 文
彭聖迪犯傷害罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告彭聖迪前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月，
併科罰金2萬元，緩刑2年確定，後經法院撤銷緩刑確定，於
民國112年6月20日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可
稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，然檢察官並未說明被告之惡性何
以達到須以累犯規定加重之理由，以作為本院衡酌是否以累
犯規定加重被告刑度之基礎，參酌最高法院刑事大法庭110
年度台上字第5660號裁定意旨，不依累犯規定加重被告之刑
度，僅將其前案紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由
（詳後述）。爰審酌被告不思以理性溝通之方式處理糾紛，
反選擇以暴力攻擊方式，致告訴人受有附件犯罪事實一之傷
勢，所為實非可取，復參酌被告之犯罪動機、手段、情節、
告訴人所受傷勢程度，及被告否認犯行，且未與告訴人達成
調解或賠償損害等犯後態度，與被告於警詢中自述之智識程
度、家庭經濟狀況、職業、有上開構成累犯之前案紀錄，品
行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 林子捷中 華 民 國 114 年 3 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19495號 被 告 彭聖迪 男 31歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣頭份市老崎22號 居桃園市○○區○○路00號6樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭聖迪（所涉強制及恐嚇等罪嫌部分，另為不起訴處分）前 因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢交簡字 第597號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年6月20日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年2月4日凌晨3時40 分許，在桃園市○○區○○街00號2樓盧巧靜前居所，因細故與 盧巧靜發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手毆打盧巧靜，致 盧巧靜受有頭部損傷、右肘擦挫傷、前胸擦傷、頸部擦傷、 右腕擦傷及右側胸挫傷等傷害。
二、案經盧巧靜訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
ㄧ、詢據被告彭聖迪矢口否認有何上開犯行，辯稱：我沒打盧巧靜，應該是他跌倒造成的，我確實沒有對他動手等語。然查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人盧巧靜於警詢及偵查中證述明確，並有敏盛綜合醫院診斷證明書、衛生福利部桃園醫院診斷證明書各1份、監視器錄影光碟1片及監視器影像截圖10張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋 釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 10 日 檢察官 陳書郁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 王沛元