臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2037號
113年度審簡字第2047號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾旻采
陳旻新
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37905
號），本院受理後（113年度審易字第3551號），被告於本院訊
問程序、準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾旻采犯如附表甲「主文」欄所示之罪，各處如附表甲「主文」欄所示之刑；應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳旻新犯如附表甲「主文」欄所示之罪，各處如附表甲「主文」欄所示之刑及沒收；應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人余秀玲於 本院準備程序中之陳述」、「被告鍾旻采於本院訊問程序中 之自白」、「被告陳旻新於本院準備程序中之自白」外，其 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告鍾旻采、陳旻新2人（下稱被告2人）所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪（各3罪）。被告2人如附件起訴書 附表編號1至3所示犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。被告2人就上開犯行，俱有犯意聯絡、行為分擔，皆 應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告2人皆正值青壯，竟不思循正途獲取所需，反任意 至娃娃機店中竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法 益之概念，守法觀念淡薄，所為皆屬不當，應予懲處；惟念 被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡渠2人各自犯罪之 動機、目的、手段、情節、參與之程度，又本案對告訴人余 秀玲造成之損害狀況；暨考量被告2人各自之智識程度、經
濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並分別定其執 行刑，並就所量處之刑及所定之執行刑均諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前5項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別規定甚明。又犯罪所得及 追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑 法第38條之2第1項亦有明文。再按共同正犯各成員內部間， 對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得沒收（最 高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）；而共同正 犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事 實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105年 度台上字第1733號判決意旨參照）。
㈡查被告2人本案所為3次犯行共竊取娃娃12隻，是該12隻娃娃 ，核屬渠2人共同之犯罪所得；然被告鍾旻采於本院訊問程 序中陳稱：我的部分我拿到娃娃之後有再拿去警察局……，留 在我這邊的部分我都拿去警局了（詳本院審易字卷第108頁 ）等語；又被告鍾旻采交予警方查扣之娃娃共6隻，此有桃 園市政府警察局桃園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（ 詳臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第37905號卷第47至51頁 ）存卷可考，故被告陳旻新尚保有另6隻娃娃。本院考量被 告2人本案共竊取12隻娃娃，而被告2人既各自持有6隻娃娃 ，則被告2人顯係就所竊取之贓物為平分；從而，本案就被 告2人所為3次犯行獲得之贓物均以平均分配之標準認定之。 ㈢被告鍾旻采既已經將其3次犯行所得贓物（即6隻娃娃）均交 予警方查扣，詳如上述，則告訴人嗣後自得依法申請發還該 贓物，是為免過苛，就被告鍾旻采所為3次犯行，均依刑法 第38條之2第2項規定不予宣告沒收。至被告陳旻新部分，因 其尚保有6隻娃娃，且未扣案，也未返還予告訴人，故基於 上開㈡所述標準，分別於被告陳旻新所犯3次犯行下各宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈣至被告2人共同用以為本案3次犯行所用之自備鑰匙，因均未 扣案，復無證據足認現尚存在，衡諸上開鑰匙本身價值低微 ，且取得容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止 犯罪，是認均欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰均 不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表甲：
編號 事 實 竊得財物 主 文 1 附件起訴書附表編號1 娃娃4隻 鍾旻采共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳旻新共同犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得娃娃貳隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件起訴書附表編號2 娃娃2隻 鍾旻采共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳旻新共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得娃娃壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件起訴書附表編號3 娃娃6隻 鍾旻采共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳旻新共同犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得娃娃參隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37905號 被 告 鍾旻采 女 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 居桃園市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳旻新 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號2 樓 (另案在法務部○○○○○○○○羈 押中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳旻新與鍾旻采前為男女朋友，詎其2人竟共同意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號1至3所示時 間，前往桃園市○○區○○路000號娃娃機店，推由陳旻新以其 自備之鑰匙打開余秀玲所有置於該處機台之玻璃窗，再竊取 機台內如附表編號1至3所示數量價值總計新臺幣5,500元之 娃娃，嗣余秀玲發現遭竊，報警處理，始循線查悉上情。二、案經余秀玲訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳旻新與鍾旻采於警詢及本署偵查 中坦承不諱，核與告訴人余秀玲於警詢證述相符，並有桃園 市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、 監視器截圖與扣案物照片共27張及監視器光碟1片在卷可稽 ，是被告陳旻新、鍾旻采之犯嫌均堪認定。
二、核被告陳旻新、鍾旻采所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告2人就附表編號1至3所為，有犯意聯絡及行為 分擔，請依共同正犯論處。另被告2人3次罪嫌，犯意各別， 行為互殊，請分論併罰。至被告2人之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書 記 官 吳文惠所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 數量 1 113年5月27日 凌晨0時41分許 4隻 2 113年5月29日 凌晨4時15分許 2隻 3 113年5月31日 凌晨4時3分許 6隻