臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1713號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪尉庭
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9860
號）及移送併辦（臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度偵字第191
2號、第2297號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪尉庭以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月
。
未扣案之犯罪所得即新臺幣壹萬零肆佰元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，均引用檢
察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：被告於本院審理時之自白、告訴人古必玄
於本院審理時具結之證述。⑵被告於本件犯罪之所得為新台
幣10,400元，若逕量以法定最低刑，仍嫌過重，依刑法第59
條之規定酌減之。⑶審酌被告正值青壯，並非無謀生能力之
人，竟不思以正當途徑賺取生活所需，多次詐取他人財物(
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽)，所為殊無可取
，兼衡其本件之行為手段及行為所得多寡、被告係於緩刑期
間內更犯本件(有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑)等一切
情狀，量處如主文所示之刑。末以，被告向告訴人詐得之新 台幣10,400元，屬被告之犯罪所得，且尚未賠償告訴人，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。⑷移送 併辦部分與起訴書所載乃事實上同一案件，已在本件判決範 圍內，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第339條之4第1項第3款、第59條、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊宇國 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9860號 被 告 洪尉庭 男 27歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00巷00弄00號 居臺北市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪尉庭意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾犯詐 欺取財之犯意，於民國112年5月間，以網際網路在Dcard社 群平台上，以暱稱「很抱歉對不起」刊登公開貼文而向不特 定人佯稱：可販售「事後菸樂團」演唱會門票云云，致古必 玄瀏覽該貼文並與洪尉庭聯繫後陷於錯誤，依指示於112年5 月10日11時27分許，匯款新臺幣(下同)5,200元至洪尉庭所 有之玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶內，復於同日1 2時34分許，依指示匯款5,200元至洪尉庭之女友陳佑宜(另 為不起訴處分)所有之連線商業銀行帳號000-000000000000 號帳戶內。嗣因逾取票日，古必玄仍未收到門票及退款，且 聯繫洪尉庭未果，始悉受騙。
二、案經古必玄訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪尉庭於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人古必玄於警詢之指訴、證人即同案被告陳佑宜 於警詢及偵查中之證述內容大致相符，復有玉山銀行帳號00 0-0000000000000號帳戶、連線商業銀行帳號000-000000000 000號帳戶之開戶基本資料及帳戶交易明細表各1份、狄卡科 技股份有限公司112年11月10日狄卡字第112111002號函暨函 附資料、Dcard暱稱「很抱歉對不起」對話紀錄、告訴人之 玉山銀行及連線商業銀行存摺封面截圖各1份在卷可稽，足 認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 對公眾犯詐欺取財罪嫌。被告之犯罪所得共計10,400元，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項 規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 李柔霏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書 記 官 羅心妤
, 台灣公司情報網