臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1540號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖子源
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第521號），本院受理後（113年度審易字第2528號），被告於準
備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖子源犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示方式、金額向
如附表所示之給付對象支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告廖子源於本
院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告先後
以附件起訴書犯罪事實欄一所示之言語及踹門恐嚇告訴人林
棠忻之舉，主觀上係基於單一犯意，在密切接近之時間、地
點所為，衡諸一般社會健全觀念，各舉措間難以強行分割觀
察，於刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。
㈡爰審酌被告與告訴人僅因細故即以如附件起訴書犯罪事實欄
一所載之方式恐嚇告訴人，使告訴人心理造成驚恐，所為實
有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告已與告
訴人達成調解且依約履行中，有桃園市龜山區調解委員會調
解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可考，
並考量被告之素行、教育程度、家庭經濟狀況、本案犯罪動
機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致 罹刑典，事後坦認犯行，深示悛悔之殷意，且被告已與告訴 人達成調解，業如前所述，是堪信被告經此次偵審程序及刑 之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，
宣告緩刑2年，以啟自新。再考量被告應賠償予告訴人之金 額及履行期間，並斟酌被告與告訴人之調解條件，復依刑法 第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之給付金額、 方式，對告訴人為損害賠償。另倘被告違反上開應行負擔之 事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定， 檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附表：
姓 名 （被告） 給付對象 給付金額、方式 廖子源 林棠忻 一、廖子源應給付林棠忻新臺幣（下同）30萬元。 二、給付方式： ㈠廖子源已於113年5月21日給付林棠忻10萬元。 ㈡餘款20萬元，自113年6月20起至清償日，按月於每月20日前給付林棠忻2萬元，至全部清償完畢為止，如有一期逾期未付，視為全部到期（共分10期）。 ㈢上開款項匯至林棠忻指定之銀行帳戶。 三、林棠忻其餘請求均拋棄。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第521號 被 告 廖子源 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號13樓之8 居桃園市○○區○○路000巷00號3樓 之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖子源與林棠忻為址設桃園市○○區○○路000巷00號3樓分租套 房之隔壁鄰居，於民國112年3月28日晚上11時9分許，廖子
源僅因音量問題，竟基於恐嚇危害安全之犯意，以打赤膊之 方式，猛力踹擊林棠忻所住套房之木板大門，並大聲對其嚇 稱：「出來啊，不敢了唷，你們大學生這樣帶男同學進去那 邊幹嘛，在那邊打炮唷」等語（涉犯誹謗罪嫌，另經林棠忻 撤回告訴），且於林棠忻多次道歉後，仍持續踹擊上開大門 ，並嚇稱：「出來啊，不敢出來唷」等語，使林棠忻心生畏 懼，致生危害於其安全。嗣經林棠忻報警後，經警調閱現場 監視器畫面，始悉上情。
二、案經林棠忻訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖子源於警詢、偵查中之供述 僅坦承於犯罪事實欄所載時、地，有踹門、並與告訴人林棠忻大小聲之事實。 2 證人即告訴人林棠忻於警詢、偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器光碟1張、截圖1份 4 告訴人所錄得之影像、譯文各1份 二、按刑法於妨害自由罪章，以該法第305 條規範對於以加害生 命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安 全者之刑責，目的在於保護個人免受不當外力施加恐懼的意 思自由法益；倘以使人畏怖為目的，為惡害之通知，受通知 人因心生畏懼而有不安全感，即該當於本罪，不以客觀上發 生實際的危害為必要；又惡害之通知方式並無限制，凡一切 之言語、舉動，不論直接或間接，足以使他人生畏懼心者， 均包含在內；至是否有使被害人心生畏懼，應以各被害人主 觀上之感受，綜合社會通念判斷之。是核被告所為，涉犯刑 法第305條之恐嚇危安罪嫌。
三、被告固未坦承本案犯行，惟與告訴人以新臺幣30萬元達成和 解，此有桃園市龜山區調解委員會調解書1紙在卷可佐，倘 於審理中被告能坦承本案犯行，建請從輕量刑，予以被告自 新之機會。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 林淑瑗 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 書 記 官 范書銘附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。