臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交訴字第440號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳芷柔
選任辯護人 張耀天律師
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第39917號），本院判決如下：
主 文
陳芷柔被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳芷柔於民國113年5月29日21時18分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），行駛在
桃園市○○區○○○○○路0段0號地下1樓之停車場車道時，本應注
意行經其他車輛或行人時，應保持安全車距，而依當時並無
不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人葉明洋行走於上
址車道，被告陳芷柔駕駛A車經過告訴人葉明洋之際，A車左
後照鏡撞擊告訴人葉明洋之左手，致其受有左側前臂挫傷瘀
腫之傷害。案經葉明洋訴由桃園市政府警察局中壢分局函送
臺灣桃園地方檢察署偵辦。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語（同案經起訴之肇事遺棄罪嫌部分，由
本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受
理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑
法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人葉
明洋達成調解，被告已依調解內容履行完畢，告訴人並具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院刑事案
件電話查詢紀錄表在卷可按，依據前揭法律規定，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
刑事審查庭 審判長 法 官 陳彥年
法 官 李敬之
法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日