臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第498號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張翠芸
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
2445號），本院受理後（113年度審交訴字第316號），經被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁
定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張翠芸犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告張翠芸於本
院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具肇事致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告肇事後，於明知告訴人陳睿碩因而受有傷勢之情
況下，竟不顧傷者安危，擅自逃逸，其所為實屬不該而罹刑
章；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機
、本案之情節、告訴人所受傷勢、又被告雖未與告訴人調解
成立，惟已請求本院安排調解，惜因告訴人未到庭洽商調解
事宜，非被告無意彌損乙節，有本院調解委員調解單1紙（
詳本院審交訴卷第43頁）在卷可稽；並衡酌被告自陳目前為
公司行政人員等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮 ，偶罹刑典，所為固屬不當，然犯後終坦承犯行，尚知悔悟 ，且被告並非無意賠償告訴人等情，業如前述，信被告經此 偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，故本 院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。然為確保被告 記取教訓並建立起尊重法治之正確觀念，另認有課予一定負 擔之必要，是併依刑法第74條第2項第4款規定，命其應於本
判決確定之日起1年內，向公庫支付如主文所示之金額，以 資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 3 月 3 日所犯法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第32445號 被 告 張翠芸 女 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號6樓 居桃園市○鎮區○○路000號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張翠芸(所涉過失傷害部分，另為不起訴處分)於民國113年5 月8日上午7時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，沿桃園市楊梅區幼獅路1段往幼獅方向行駛，行經幼獅 路與梅獅路口時，適陳睿碩騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿同向駛至，兩車遂發生碰撞，陳睿碩因而受有右側 肩膀挫傷、左側手肘、左側膝部及右側踝部擦挫傷等傷害。 詎張翠芸明知其已肇事致人受傷，竟未靜待警方到場處理或 待徵得他方同意後始離去，反基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離 開車禍現場，嗣經警方調閱監視錄影畫面始循線查悉上情。
二、案經陳睿碩訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告張翠芸固坦承案發後未停留在場，惟矢口否認有何肇事 逃逸犯行，於警詢時辯稱：當時是綠燈剛亮起伊直行，伊感覺 到右後方被撞擊，伊的車沒有倒，人也沒有事，不想追究對 方，加上當時車流很大，不適合停車下車查看，所以離開現 場等語；復於本署偵查中改稱：事發時伊不知道遭機車碰撞 ，當時搖晃很輕，伊以為是壓到東西，是警方給伊看監視器 ，伊才知道發生碰撞等語。惟查上揭犯罪事實，業據告訴人 陳睿碩於警詢中指述綦祥，並有天成醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園市政府警 察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、桃 園縣(市)政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份及監 視器光碟1片在卷可稽。復經勘驗監視器畫面，畫面時間113 年5月8日上午7時57分4秒許，被告、告訴人與其他停等紅燈 之人同時起步，被告騎乘機車往前直行，告訴人騎乘機車左 轉行駛，畫面時間113年5月8日上午7時57分5秒許，被告持 續往前行駛，告訴人左轉至被告機車右後方，撞擊被告機車 右後方，告訴人人車倒地，被告機車搖晃，畫面時間113年5 月8日上午7時57分7秒許，被告持續往前行駛，並轉頭確認 ，畫面時間113年5月8日上午7時57分9秒許，被告往前駛離 ，此有本署勘驗筆錄在卷可佐，足徵被告遭撞擊後，機車車 身有明顯搖晃，且往前駛離過程中曾回頭查看，被告辯稱案 發時不知發生碰撞，要無可採，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌 。又依監視器畫面所示，本件事故係因告訴人起駛時，並未 確認左右來車，直接左轉駛至被告機車右後方，未注意車前狀 況，撞擊被告機車右後方，告訴人起駛至兩車碰撞時間僅約1 秒，則被告依規定行駛於車道，無任何違規情事，難認其可預 見告訴人猝然自右後方駛至，並即時防止避免本次碰撞發生 ，自難認其有何過失可言。從而，被告對於上開車禍之發生 並無過失，其被訴過失傷害部分亦經本署檢察官另予不起訴 處分，故請貴院審酌依刑法第185之4第2項規定，予以減輕 或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 檢 察 官 葉益發本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書 記 官 林郁珊所犯法條：刑法第185條之4第1項前段 中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。