臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第831號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 官秀雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第3845號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告官秀雯於民國113年1月5日上午11時30
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，暫停在桃園市○
○區○○路000號前，欲自上址由南往北方向倒車時，本應注意
汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並
應注意其他車輛及行人，而當時天候、路況，客觀上並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然倒車，適有告訴人林
徐麗珠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車等待紅燈暫停
在被告駕駛車輛後方，見狀閃避不及，兩車乃發生碰撞，致
告訴人人車倒地，因此受有下肢挫傷之傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害罪，依刑法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告與
告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院準備
程序筆錄、刑事撤回告訴聲請狀、桃園市○○區○○○○○000○○○○
○0000號調解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷
（見本院審交易卷第27至37頁）可憑，揆諸上開規定，爰不
經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日