臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第742號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳恩恬
王晨翰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第1331號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳恩恬於民國112年3月28日7
時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園
市楊梅區梅高路梅岡巷由南往北方向行駛，被告兼告訴人王
晨翰則騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿梅高路梅岡
巷由北往南方向行駛，駛至梅岡巷109之1號，其等本應注意
在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線，且無速限標誌
或標線之道路，應靠右行駛，行車時速不得超過30公里，且
應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，均超速行駛且未
注意車前狀況，兩車發生碰撞，王晨翰、陳恩恬均因而人車
倒地，王晨翰受有左側脛骨骨折、左側腓骨骨折之傷害，陳
恩恬受有輕微腦震盪、左側手部挫傷瘀腫併擦傷之傷害因認
被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受
理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、告訴人兼被告陳恩恬、王晨翰因過失傷害案件，經檢察官提
起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人陳
恩恬、王晨翰均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附
卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
刑事審查庭 法 官 許自瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日