臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原金簡上字第18號
上 訴 人
即 被 告 闕祥益
（原名黃祥益）
選任辯護人 張藝騰律師(法律扶助)
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，對本院民國113年8
月30日113年度原金簡字第26號第一審刑事簡易判決（起訴案號
：112年度偵字第21333、22334、23739號；移送併辦案號：新北
地檢112年度偵字第52078、48937、59844號、桃園地檢112年度
偵字第53573、27193、31474號、113年度偵緝字第975號）提起
上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍：上訴人即被告闕祥益（下稱被告）明示就原判決
量刑部分提起上訴（簡上卷39-41、126頁），依刑事訴訟法
第455條之1第3項準用第348條第1、3項規定，本院審理範圍
只有原判決對被告量刑部分，其餘均非本院審理範圍，故本
案之事實、證據及罪名，均引用原判決所載。
二、被告上訴意旨略以：被告當時有貸款需求始涉本案，被告因
病身體健康狀況不佳，妻子甫生產，父親裝設心臟支架，被
告為家中經濟支柱，原判決所處刑度有情輕法重之情，爰提
起上訴，請法院改判最低刑度，再依刑法第59條酌減及宣告
緩刑等語。
三、本院之判斷：
㈠按量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量事項，苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，即不得
指為違法，且於同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減
輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情
形，上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重
。
㈡原判決依刑法第30條第2項、修正前洗錢防制法法第16條第2
項為被告遞減其刑後，審酌被告基於不確定故意犯本案，造
成難以追查犯罪所得去向與所在，幕後犯罪人逍遙法外，使
各該被害人受害，於交易秩序與社會治安皆有妨礙等損害，
兼衡被告未與各該被害人和解及賠償、各該被害人之意見、
被告犯後終能在法院坦承犯行、犯罪動機、目的、品行、智
識程度、曾至柬埔寨工作及到國外參賽之工作狀況、有心臟
病、癌症前期等生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑4月，
併科罰金新臺幣（下同）4萬元，並諭知徒刑易科罰金、罰
金易服勞役之折算標準為每日1,000元。此核與被告犯罪情
節相當，未逾越法定刑度及違反比例原則，亦無裁量濫用情
事。
㈢被告固以「當時有貸款需求始涉本案，被告因病身體健康狀
況不佳，妻子甫生產，父親裝設心臟支架，被告為家中經濟
支柱」為由提起上訴。惟該等情狀均已為原判決所審酌，故
於量刑基礎未改變情況下，被告再執該等情狀提起上訴，自
無理由。被告復以請求法院依刑法第59條規定酌減其刑提起
上訴。然交付帳戶供詐欺犯罪者使用之行為，客觀上難認有
何情堪憫恕之情，況幫助洗錢罪在本案至多可處4年10月有
期徒刑，併科高額罰金，原判決只量處上開㈡所述刑度，實
已從輕量刑，故本案也難認有縱科以最低之刑仍嫌過重之情
，被告無刑法第59條之適用，被告猶執上詞提起上訴，亦無
理由。
㈣另緩刑之宣告應具備刑法第74條第1項所定條件，且有可認所
宣告之刑暫不執行為適當狀況，始得宣告。本案中，被告遲
於審理中始坦承犯行，又未實質填補任何一位告訴人或被害
人，再觀諸被告前案紀錄，被告尚有多件刑案繫屬法院審理
中、多件刑案於地檢署偵查中，故依被告整體情狀，實難認
被告有何已知警惕及刑暫不執行為適當之情，故被告上訴請
求緩刑，也無理由。
㈤綜上，原判決所處之刑無違法不當，且被告無刑暫不執行為
適當情形，被告本件上訴為無理由，應予駁回。
四、退併辦說明：
檢察官於本案審理期間（113年11月22日）固以113年度偵字
第48788、48789、48790號移送併辦意旨書將被告裁判上一
罪之犯罪事實移送併辦（原簡上卷71-75頁），然因被告上
訴效力不及於原判決之事實，本院自無從併予審理移送併辦
部分，應將移送併辦部分退回檢察官為適法處理。
五、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文，且於
簡易判決上訴程序中準用之。被告經本院合法傳喚，無正當
理由未於114年2月18日審理期日到庭，且查無在監在押或遷
移住所之情，有送達證書、點名單、法院在監在押簡列表及
個人戶籍資料可證（原簡上卷第197-199、239頁），是依上
開規定，本件爰不待被告陳述逕行判決，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第455條之1第1、3項、第368條、第371條、第
373條，判決如主文。
本案經檢察官盧奕勲提起公訴及移送併辦，檢察官黃偉、李允煉、江祐丞、周欣蓓移送併辦，檢察官張羽忻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 林佳儀
法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 3 月 24 日附件：本院113年度原金簡字第26號第一審刑事簡易判決