臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第363號
原 告 陳聖杰
被 告 沈易哲
許立緯
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第229號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件
）。
二、被告二人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
四、查被告二人對原告所為詐欺等犯行，業經本院112年度金訴
字第229號刑事判決無罪，且原告於刑事附帶民事起訴狀亦
未聲請移送本院民事庭，有該刑事附帶民事起訴狀可證，依
據首揭說明，原告之訴即應判決駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇 法 官 林述亨 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 吳孟庭中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附件：刑事附帶民事起訴狀