通知受擔保利益人行使權利
臺灣新竹地方法院(民事),聲字,114年度,21號
SCDV,114,聲,21,20250310,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度聲字第21號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司北新竹分公司

法定代理人 王春評


相 對 人 鄧戎芳即戎鑫通訊企業社


上列當事人間通知受擔保利益人行使權利事件，本院裁定如下：
　　主　文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院112年度司執
全字第45號假扣押強制執行事件所受之損害，向聲請人行使權利
，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請費用由相對人負擔。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文。次按民事訴訟法第104條第1項第2款所謂「訴訟終
結」，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執
行程序終結在內。惟強制執行法第132條已於民國85年10月9
日修正增列第3項規定債權人收受假扣押或假處分裁定後已
逾30日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於
法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁
定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未
聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第10
6條準用同法104條第1項第2款規定行使定期催告及返還擔保
物之權利（最高法院88年度台抗字第682號民事裁定意旨參
照）。　　
二、聲請意旨略以：
　　聲請人前依本院112年度司裁全字第36號假扣押裁定，供擔
保新臺幣（下同）170,000元（本院112年度存字第232號）
對相對人之財產實施假扣押強制執行（本院112年度司執全
字第45號），聲請人已撤回假扣押執行在案。依民事訴訟法
第104條第1項第3款後段規定，請求命相對人於一定期限行
使權利，並向法院為行使權利之證明等語。並提出本院112
年度司裁全字第36號民事裁定、112年度存字第232號提存書
、本院民事執行處執行命令（以上均影本）為證。　　
三、經查，聲請人主張上情，業據本院依職權調取本院112年度
司裁全字第36號、112年度司執全字第45號假扣押事件、及
本院112年度存字第232號提存書擔保提存事件卷宗核閱無訛
。次查本件假扣押執行程序，既經聲請人即債權人撤回假扣
押之執行，且本件假扣押標的業經執行完畢，而前開假扣押
裁定亦因逾聲請人收受後30日期間而不得再聲請執行，則參
諸前述，本件假扣押之執行程序自已終結，符合廣義的訴訟
終結要件，從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核
與首揭規定相符，自應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10 　 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高嘉彤