臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執聲字第163號
聲明異議人
即 債務人 陳奕伽
上列當事人與相對人即債權人劉堂輝間清償票款強制執行事件，
對本院民國113年12月24日及114年1月21日新院玉113司執莊字第
61842號執行命令聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制 執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執 行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止 。強制執行法第12條第1 項定有明文。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即債務人，其子陳信呈 雖已成年，但曾於台南成大醫院精神病院住院，領有永久性 重大傷病卡，仍須受聲明異議人扶養，為此依強制執行法第 122條規定聲明異議。
三、按債務人共同生活親屬生活所必需，準用前項計算基準，並 按債務人依法應負擔扶養義務之比例定其數額。為強制執行 法第122條第4項所明文。又直系血親卑親屬為受扶養權利者 ，以不能維持生活而無謀生能力者為限。此觀民法第1117條 之規定自明。雖聲明異議人主張其子領有重大傷病卡，但罹 患有精神疾病並不等同無謀生能力，況依據聲明異議人所提 出其子陳信呈112年之綜合所得稅各類所得資料清單所示， 陳信呈於112年領有薪資所得262,665元，可認陳信呈仍具謀 生能力，則依法難認聲明異議人能主張對陳信呈仍負有扶養 義務。是經本院斟酌聲明異議人所提出之資料，難認本院首 揭執行命令與法有違，則本件執行程序並無違誤。聲明人聲 明異議應為無理由。惟若聲明異議人另與相對人即債權人取 得協議，相對人同意酌減執行金額，則應由債權人具狀本院 ，附此敘明。
四、依強制執行法第12條第2 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣壹仟元。中 華 民 國 114 年 3 月 8 日 民事執行處 司法事務官