臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第319號
聲 請 人 新安科技工程股份有限公司
法定代理人 廖瑞淳
相 對 人 陳毅睿即至捷水電工程行
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第917號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新台幣肆佰貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法
第106 條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，
包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法
院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還支票事件，
聲請人前遵本院111年度裁全字第31號民事裁定為擔保處分
，曾提供新台幣(下同)420萬元為擔保金，並以本院111 年
度存字第917 號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，
聲請人聲請法院定期催告相對人行使權利並向法院為行使權
利之證明，業經本院113年度聲字第47號受理在案並通知相
對人於文到25日內行使權利，而相對人迄今均未行使權利，
為此請求返還前開提存之擔保金等語，並提出本院111 年度
裁全字第31號假處分裁定、111年度存字第917號提存書、本
院113年5月6日新院玉113聲47字第16703號函（以上均影本
）各乙份為證。
三、上開事實經本院調閱111年度裁全字第31號假處分事件卷、1
11年度存字第917號擔保提存事件卷、113年度聲字47號卷，
查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已聲請法院定相當期
間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院
依職權向本院民事紀錄科及台灣台中地方法院、台灣台北地
方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事
件，有本院民事紀錄科查詢表及台灣臺中地方法院 114年3
月13日中院平文字第1149032918號函、台灣臺北地方法院11
4年3月20日北院信文字第1149062837號函在卷可稽，聲請人
請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網