臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度易字第87號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭文龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1602號)後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年3月31日下午4時在本院刑事第15庭法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 黃嘉慧
書記官 張懿中
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鄭文龍犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄭文龍前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第146號 裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾 向，於民國110年4月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹 地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1903號為不起訴處分 確定。詎其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內， 又基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月5日上午7時30分 許，在新竹縣關西鎮某處山上，以燒烤玻璃球方式施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口， 為警徵得其同意於113年1月8日上午11時35分許採集其尿液 送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、附記事項：
被告前因施用第一級及第二級毒品案件，經本院以108年度 訴字第1065號判決判處有期徒刑7月、6月確定，經與他罪合 併定應執行刑及接續執行後，於111年4月18日縮短刑期執行完畢 等情，有法院前案紀錄表1份（見本院卷第13至30頁）附卷 憑參，被告於執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，核屬刑法第47條第1項規定之累犯，公訴人乃參酌司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，與被告說明後，其等達 成如主文欄所示之協商合意，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳芊伃提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第三庭 書記官 張懿中 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。