臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第158號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃新國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16543
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
黃新國犯如附表編號1至4所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至4所載。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本案判決確定後貳年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事 實
一、黃新國意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，騎乘車牌 號碼000-000號重型機車，至新竹縣○○鄉○○○段0000地號土地 ，以附表所示行竊方式，竊取黃金楚所有如附表所示之物。 嗣經黃金楚察覺失竊，報警處理，始循線查悉上情。二、案經黃金楚訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪 之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定 ，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由
上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（ 見本院卷第27至34頁），核與證人黃金楚於警詢及偵訊時 證述遭竊盜之過程大致相符（見113年度偵字第16543號卷 【下稱偵卷】第8頁、第39至40頁），且經證人黃彥傑、 黃金旺分別於警詢及偵訊時證述屬實（見偵卷第7頁、第9 頁、第39至40頁），並有車輛詳細資料報表1份、現場照 片10張、監視錄影畫面翻拍照片24張、蒐證照片8張附卷 可憑（見偵卷第14至24頁、第30頁）。是認被告之自白， 應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告前揭犯行 均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告就附表編號1至2、4所示部分，均係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪；就附表編號3所示部分，係犯刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間亦 不同，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重 他人之財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且與被 害人達成和解，態度尚可，兼衡被告有務農之工作，及被 害人財物價值，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生 活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧寒）、智識程度為高 中畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1至4所示之刑， 並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
（四）被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其因一時失 慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，經此 次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受 宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以勵自 新。然為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀 念，敦促被告確實惕勵改過，本院認應課予一定條件之緩 刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰 併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定 後2年內，應向公庫支付新臺幣5萬元，以期符合本件緩刑 目的（若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第 75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告）。 三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告就所為竊盜犯行之犯罪所得即 如附表編號1至4所示之物品，雖未據扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查未 扣案之鋸子1支，係被告為竊盜犯行所用之物，因該物品 取得容易、替代性高，亦無積極證據認定現仍存在，且對 被告施以主文所示刑期之法律效果，已足夠達法秩序之保
護，是就上開之物宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 行竊方式 竊得物品 主文、宣告刑及沒收 1 民國113年9月7日上午7時許起至同日上午10時許止 徒手行竊 C型鋼條壹批 鐵板壹個 黃新國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如左列所示竊得物品，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 113年9月9日上午8時許 徒手行竊 C型鋼條壹批 鐵條壹批 黃新國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如左列所示竊得物品，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 113年9月10日上午8時許起至同日下午1時許止 持客觀上足以對人之生命身體構成威脅、足供兇器使用之鋸子1支，用以切割電纜線 怪手電瓶貳個 電纜線壹條 C型鋼條壹批 鐵條壹批 鐵網壹個 黃新國犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如左列所示竊得物品，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 113年9月14日上午8時許 徒手行竊 C型鋼條壹批 黃新國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如左列所示竊得物品，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。