臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1343號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃志堅
籍設彰化縣○○鄉○○路0段000號（彰化○○○○○○○○福興辦公室）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1168號），本院判決如下：
主 文
黃志堅犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
黃志堅基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國113年3
月22日19時許，在新竹市東區東門街34巷內，趁無人注意之
際，徒手竊取張以念所有放置於機車掛勾上之黃色袋子及米
色編織袋各1個（內有化妝包、花瓶、識別證、地瓜酥及護
手霜，價值共計新臺幣【下同】6千元），得手後旋即離開
現場。嗣張以念發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影
畫面，始循線查悉上情。案經新竹市警察局第二分局報告臺
灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告黃志堅於偵訊中之自白（1168號偵緝卷第14頁）。
㈡、證人即被害人張以念於警詢之證述（9095號偵卷第4頁）。
㈢、現場監視器、路口監視器錄影畫面截圖照片數張（9095號偵
卷第5頁至第6頁）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有智識經驗之成年
人，非無工作能力賺取所需，竟不思守法憑藉己力以正道取
財，貪圖不勞而獲竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，
對民眾財產安全、社會治安影響非輕，所為實有不該，惟考
量被告犯後坦認犯行，犯罪手段尚屬平和，並與被害人達成
和解，有本院113年度刑簡移調字第64號調解筆錄1份（本院
卷第29頁至第30頁）存卷可查，且已賠償完畢，兼衡其高中
畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況，暨被害人所受損害
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈢、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮致 觸犯本案之罪，惟於犯後自始坦承犯行，並賠償被害人之損 失，且被害人同意法院給予被告緩刑之機會，亦有本院公務 電話紀錄表1份在卷可佐（本院卷第37頁），是本院認被告 經此偵、審程序，應足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上 開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定併予宣告緩刑，以勵自新。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2 項分別定有明文。經查，被告業與被害人於113年12月30日 當庭達成和解，雙方同意由被告於114年2月15日以前賠償被 害人共1萬6千元等情，有本院113年度刑簡移調字第64號調 解筆錄1份附卷可證，且被告業已全部賠付完畢，是倘再就 此犯罪所得宣告沒收或追徵，顯有過苛之虞，乃依刑法第38 條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 新竹簡易庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 陳采薇 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。