臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第536號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳秀惠
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14431號），本院判決如下：
主 文
陳秀惠犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、陳秀惠於民國113年7月9日下午4時44分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，沿新竹縣○○鄉○○村00鄰000號臨旁之
未劃分向標線產業道路由西往東方向行駛，行經上開路段彎
道時，其本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，而
依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
未充分注意車前狀況，致與對向由陳新堯騎乘之自行車發生
碰撞，陳新堯人車倒地而受有頭部外傷及顱內出血之傷害，
經送往臺北榮民總醫院新竹分院（下稱新竹榮總）急診並入
住加護病房密切觀察治療，仍於同年月11日上午7時31分許
死亡。陳秀惠於上開車禍事故肇事後，未經有偵查犯罪職權
之公務員或機關發覺前，即向據報到場處理事故之新竹縣政
府警察局橫山分局沙坑派出所（下稱沙坑派出所）警員坦承
肇事自首而接受裁判。
二、案經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官相驗後
主動簽分偵案起訴。
三、證據：
㈠被告陳秀惠於警詢、偵查及本院調查程序中之自白與供述（
見新竹地檢署113年度相字第505號卷【下稱相卷】第8頁至
第10頁、第51頁至第54頁、本院卷第33頁至第36頁）。
㈡被害人家屬陳詩瑜於警詢及偵查中之供述（見相卷第11頁至
第12頁、第51頁至第54頁）。
㈢新竹縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、道路交
通事故現場圖（含草圖）、交通事故談話紀錄表影本、道路
交通事故調查報告表(一)與(二)影本各1份（見相卷第23頁
至第30頁）。
㈣現場暨車損照片共28張（見相卷第37頁至第43頁背面）。
㈤救護紀錄表影本、新竹榮總診斷證明書、病歷各1份（見相卷
第13頁至第21頁）。
㈥新竹地檢署檢察官勘驗筆錄、相驗屍體證明書及檢驗報告書
（含照片）各1份；相驗照片8張（見相卷第35頁至第36頁背
面、第50頁、第55頁至第65頁背面）。
㈦經查，被告上開任意性自白核與上揭各該證據相符，本案事
證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告陳秀惠所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡本案車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員即沙坑派出所警員前往現場處理時，被
告在場並當場承認為肇事人等情，有沙坑派出所道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表影本1份在卷可憑（見相卷第33頁
），堪認被告於肇事後，未經有偵查權之公務員或機關發覺
前，已向到場處理之沙坑派出所警員坦承上開犯行，並表示
接受裁判之意，合於刑法第62條所規定自首之要件，爰依該
條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛前揭車輛，未充分
注意車前狀況，致與被害人陳新堯騎乘之自行車發生碰撞，
終致被害人死亡，其行為確有不當。惟念及被告始終坦承犯
行，犯後態度尚可；又被告於本院調查程序中與被害人家屬
陳詩瑜達成調解，被害人家屬復陳稱略以：被告是我的遠房
親戚，被告本身生活也很辛苦，也幫過我爸爸，就這樣和解
就好了，除了已經領取的保險金之外，沒有要向被告求償，
量刑意見為請依法判決等語（見本院卷第34頁至第35頁）。
是綜合審酌被告違反義務之程度、犯罪所生之損害、被告之
生活狀況、品行、犯後態度及被害人家屬表示之意見等；另
兼衡被告自述其職業、已婚、需撫養配偶與孫子、經濟狀況
不佳及二專肄業之教育程度（見本院卷第35頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐（見本院卷第11頁） 。爰審酌被告就本案車禍係偶發之初犯、過失犯，且嗣後坦 承犯行，並與被害人家屬達成調解，業如前述；而被害人家 屬亦到庭表示同意給予被告緩刑等語（見本院卷第35頁）， 足見被告確已勉力填補損害且已知所警惕。衡諸刑事法律制 裁本即屬最後手段，為避免對於偶然犯罪且已知錯欲改善之 人，逕予執行短期自由刑，恐對其身心產生不良之影響，及 社會負面烙印導致難以回歸社會生活正軌，並考量宣告較長 之緩刑期間，可收被告為避免緩刑遭撤銷而更為警惕、戒慎 、避免犯罪之心理作用，可達促使被告更加注意交通安全、 謹慎小心維護其他用路人安全之懲戒目的，因認被告經此偵
審程序及刑之宣告，應知所警惕，上開刑之宣告以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告被告緩刑 2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第九庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 陳怡君附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。