臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第544號
原 告 賴俊良
訴訟代理人 劉庭瑋
被 告 葉品逸
上列當事人間請求交付帳冊等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第
1項、第2項、第77條之12定有明文。按請求交付帳冊、帳戶存摺
等，其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬
財產權訴訟；請求交付契據之訴，係以契據交付請求權為訴訟標
的，此項契據僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌
原告因交付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院101年度台
抗字第909號裁定、98年度台抗字第111號裁定意旨參照）。經查
，本件原告起訴請求：「被告葉品逸應將長豐生技有限公司（下
稱長豐公司）自民國110年10月25日起至本件判決確定日止期間
之金融存摺、營業帳簿（應含收入及支出相關憑證）、員工勞工
保險投保名冊、每月暫結損益表等文件，供原告以影印、抄錄等
方式查閱。」，核其訴訟標的，顯非對於親屬關係及身分上之權
利有所主張，性質上屬財產權之訴訟。又原告請求以影印、抄錄
等方式查閱上開存摺、帳簿、名冊及損益表等文件，依前揭說明
，其價額自應斟酌原告因被告交付該等文件所受利益之客觀價額
定之，然原告未能釋明其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干
，致本院不能核定訴訟標的價額，自應適用民事訴訟法第77條之
12定之，其價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審
裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
民事第五庭 法 官 陳怡親
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 游舜傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網