臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第49號
聲 請 人 鄭Ｏ中
相 對 人 吳Ｏ秀
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補
正。」、「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事
件法之規定。」，非訟事件法第30條之1、家事事件法第97
條分別定有明文。次按，因非財產權關係為聲請者，徵收費
用新臺幣（下同）1,500元；關係人未預納者，法院應限期
命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第
14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行
費用提高徵收額數標準第5條、非訟事件法第26條第1項分別
定有明文。又上開規定，依家事事件法第97條規定，於家事
非訟事件準用之。
二、查本件聲請人鄭智中與相對人吳錦秀間聲請監護宣告事件，
屬家事非訟事件，惟聲請人未繳納聲請程序費用，經本院於
民國114年1月13日，裁定命聲請人應於裁定送達後5日內，
補繳聲請費用1,500元，該裁定業於114年1月21日寄存在新
北市政府警察局板橋分局信義派出所，以為送達，於114年2
月3日發生效力，有本院送達證書附卷可佐。然聲請人逾期
且迄未補繳，有本院家事科查詢簡答表、本院答詢表等件在
卷足憑。是依上開規定，本件聲請顯難認為合法，應予駁回
。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第26條第1項、第21條第2
項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 家事法庭 法 官 李政達以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 劉春美