訴訟救助
臺灣新北地方法院(民事),救字,114年度,31號
PCDV,114,救,31,20250310,1

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度救字第31號
聲 請 人 何水源
相 對 人 松燁有限公司


法定代理人 鍾宏奇
上列當事人間聲請再審事件（本院114年度聲再字第3號），聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且
缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支
出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提
出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正
之必要（最高法院113年度台聲字第27號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊係無資力，請求准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出民國112年度
綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單為證。然前開清單資料，為經稅捐稽徵機關登錄之財產
及所得，僅能顯示聲請人於該年度之稅捐及財產申報情形，
尚難據此認聲請人於提出本件聲請時亦已窘於生活。又聲請
人另案雖經本院以112年度司執全聲字第8號裁定准予訴訟救
助，惟該案係聲請人聲請財團法人法律扶助基金會法律扶助
獲准，依法律扶助法第63條規定，除顯無理由外，法院應准
予訴訟救助。而聲請人本案聲請再審並未通過法律扶助，當
無援引上開法文准予訴訟救助之理。是以，聲請人既未提出
任何能即時調查之證據，以釋明於本件聲請時，有不能支出
裁判費用且無籌措款項以支出裁判費用之信用能力，依據首
揭說明，自難認聲請人已盡釋明之責，聲請人所為本件訴訟
救助之聲請，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　黃若美　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏妃琇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張智超



以上正本係照原本做成　　　　　　　　　　　　　　　　　　本裁定不得抗告　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 劉冠志