臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第36號
抗 告 人 游尚諭（原名游智國）
相 對 人 方中台
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年12月3日
本院113年度司票字第13371號本票裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：兩造素不認識，相對人所持原裁定主文 所示本票（下稱系爭本票）可疑，且系爭本票已罹於時效， 原裁定准予強制執行，於法未合，爰依法提起抗告，請求廢 棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定 向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，予以審查強 制執行許可與否為已足，並無確定實體上法律關係存否之效 力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執。三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發且免除作成拒絕證書 之系爭本票，經提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁 定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定就系 爭支票為形式上之審查後，裁定准許強制執行，核無不合。 至抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明 ，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所 得加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定，從而，抗告 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項 、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第四庭 法 官 陳佳君以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 8 日 書記官 林正薇