臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家暫字第2號
聲 請 人 吳鎮洋
代 理 人 張瓊勻律師
相 對 人 陳幸羚
上列當事人間因酌定未成年子女會面交往方式事件，聲請人聲請
暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人於本院114年度家非調字第15號酌定未成年子女會面
交往方式事件撤回、和（調）解成立、裁判確定前，得依如
附表所示之方式，與兩造所生未成年子女吳鈞亮（男，民國
000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、吳家
錡（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）進行會面交往。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女吳鈞亮及吳
家錡，前於民國111年8月18日兩願離婚，並約定由相對人任
未成年子女等之親權人，然兩造對於未成年子女之會面交往
方式仍難以協調，且相對人亦多次以未成年子女不願意或聲
請人未提前預約為由阻撓聲請人探視之權利，自113年12月8
日起即未讓聲請人與子女聯繫，聲請人已聲請酌定未成年子
女會面交往方式事件，現由本院以114年度家非調字第15號
（下稱本案請求）審理中，兩造現難以自行協調會面交往，
為助子女人格正常發展，並盡量避免兩造衍生糾紛，實有暫
定聲請人與未成年子女會面交往方式及禁止相對人攜同兩名
子女出境之必要，爰依法聲請本件暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由；第
一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀
態或為其他適當之處置，家事事件法第85條第1項、第2項、
第3項、第5項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足
以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫
時處分類型及方法辦法第4條亦定有明文。衡諸暫時處分之
立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案
請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性
及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提
出相當證據以釋明之。次按法院受理家事事件法第104條第1
項第1款之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為下列
之暫時處分：七、命父母與未成年子女相處或會面交往之方
式及期間；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最
佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分
類型及方法辦法第7條之規定即明。
三、經查：
（一）兩造原為夫妻，育有未成年子女吳鈞亮及吳家錡，前於11
1年8月18日兩願離婚，並約定由相對人任子女等之親權人
，聲請人已提起本案請求等節，有聲請人之戶口名簿影本
、相對人之個人戶籍資料在卷可參，並經本院職權調取本
案請求卷宗核閱無訛，初堪認定。
（二）就聲請人主張相對人阻礙其與子女會面等情，依聲請人所
提之兩造LINE通訊軟體對話紀錄，可見當聲請人欲接送子
女進行會面交往或進行視訊通話時，相對人曾覆以「他們
10:00就等你，你遲到還問什麼」、「你沒有說今天接他
們。我們早上就出門了」、「小孩他們說太久了」、「他
們不想跟你出去這麼久」等語，足認相對人確有未讓聲請
人接送子女、以子女意願為由拒絕會面等情事，且兩造就
遲到情形之處理尚欠明確規範，又本案請求經本院安排調
解，兩造就僅為暫定性質之數次試行會面交往亦無法取得
共識，相對人更於調解不成立後經聲請人要求進行會面交
往時，傳送「所以沒有什麼試用方案」等語，顯見其未能
認知不論兩造有無調解成立、審理進度為何，其均應適時
協力促進、安排穩定之會面交往，是現階段顯難期待兩造
得私下協調聲請人與子女會面交往之方式，本件實有暫定
聲請人與未成年子女會面交往方式之必要。
（三）綜上，本院考量親情之維繫，本應力求持續且穩定，倘因
父母一方之因素，致子女與他方情感連結疏離或中斷，無
論之後是否得以回復如初，對子女成長歷程而言均屬不利
，故本院參酌兩造之意見、過往會面交往進行情形，於必
要範圍內酌定聲請人得暫依如附表所示方式，與子女為會
面交往，爰裁定如主文第一項。至本院雖未完全依聲請人 聲明之內容核發會面交往之暫時處分，惟法院所為暫時處 分之會面交往內容及方法，並不受聲請人聲明事項之拘束 ，爰不另為駁回之諭知，併予敘明。
（四）至就聲請人另聲請限制出境部分，依前開對話紀錄，僅得 認兩造就會面交往方式未能達成共識，惟均與未成年子女
出境事宜無涉，聲請人既未更行舉證釋明，自難認本件有 何限制未成年子女出境之必要性，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 陳瑋杰
附表：聲請人得與兩造所生未成年子女吳鈞亮及吳家錡（下合稱 未成年子女等）會面交往之方式及期間
一、聲請人得於每月第二、四個週六上午10時起至週日下午8時 止，與未成年子女等進行會面交往，接送方式為由相對人於 會面交往開始時將未成年子女等送至新北市○○區○○路000號 （愛買南雅店入口），由聲請人將未成年子女等接出進行會 面交往，聲請人並應於期間屆至前，將未成年子女等送回前 開地點交付相對人。
二、於中華民國單數年（指中華民國115、117年，以下類推）之 農曆春節期間，自除夕前一日上午10時起至大年初二下午8 時止，未成年子女等與聲請人過年，其餘春節期間與相對人 過年；於中華民國偶數年（指中華民國116、118年，以下類 推）之農曆春節期間，自大年初三上午10時起至大年初五下 午8時止，未成年子女等與聲請人過年，其餘春節期間與相 對人過年。接送方式同前。
三、除上述之交往探視外，於未成年子女等就讀小學後之寒、暑 假期間，聲請人可各增加10日（寒假）及20日（暑假）與子 女共同生活之天數。前開探視期間得一次或分次進行，又自 何日起探視，如不能達成協議，則均定為結業式翌日為首日 連續計算（惟計算寒假天數時，不包含前開除夕前一日至初 五之春節期間），會面交往時間為期間首日上午10時至末日 下午8時，接送方式同前。
四、非會面式交往：
聲請人於每日下午8時至9時間，得以電話、電子郵件、通訊 軟體、視訊等方式，與未成年子女會面交往30分鐘以內。相 對人應偕力提供手機、電腦等通訊設備。
五、兩造應遵守事項：
㈠兩造對於上開會面交往方式及期間均得自行協議更為調整。
如聲請人於探視期間遲到60分鐘，除經相對人同意，視為放 棄該次會面交往且不得要求補足。
㈡兩造或子女之住居所、就讀學校、電話如有變更，應於變更 之7日前確實通知對方。
㈢兩造不得有危害子女身心健康之行為。
㈣兩造不得對子女灌輸反抗對造之觀念，並本於友善父母之態 度，合作善盡保護教養未成年子女之責，不得有挑撥離間子 女與對方之感情，或妨礙阻擾對方親近子女之情事。 ㈤如子女於會面交往中患病或遭遇事故，聲請人應即通知相對 人，並為必要之醫療措施，及須善盡對子女保護教養之義務 。另為維護子女最佳利益，相對人於會面交往進行時，應 應備妥子女健保卡等必要物品一併交付聲請人，再於當次探 視結束時收回。