臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司執字第19990號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 賴進淵
代 理 人 朱慧純
債 務 人 林秋梅
0000000000000000
債 務 人 丁春生（歿）
0000000000000000
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件債務人林秋梅之部分移送臺灣臺北地方法院。債權人對債務人丁春生部分之強制執行聲請駁回。前項聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務 人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄 。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依 債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法 第7條第2項及第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項分別定 有明文。而人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第 6條 所規定，又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當 事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40 條第1項、第249條第1項第3款亦有明文規定，此項規定，依 強制執行法第30條之1，並準用於強制執行程序。二、本件債權人於114年1月24日具狀聲請強制執行，惟查債務人 林秋梅之住所地係在臺北市文山區非在本院轄區，依強制執 行法第7條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲 債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職 權將此部分移送前開法院。又債務人丁春生早於債權人聲請 執行前之100年1月21日死亡，有卷附內政部戶政司個人基本 資料查詢結果可稽，是本件債務人丁春生既已死亡而無當事 人能力，債權人對之聲請執行，自於法不合，此部分應予駁 回。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
民事執行處司法事務官